想要通过同人作品获利，有了更大的法律风险。
10月10日，广州天河法院发布了一则公告，称已经受理金庸（查良镛）起诉杨治（江南）及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案。
金庸诉请法院判令四被告立即停止停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书；公开赔礼道歉，消除影响，并共同赔偿原告经济损失人民币500万元；等等。法院定于2017年 2月16日14时30分在其第二十一法庭对本案公开开庭审理。
《此间的少年》是江南借用金庸武侠人物书写当代青春故事的小说，最初创作于网络，主要讲述乔峰、郭靖、令狐冲、杨康、段誉、慕容复等角色在汴京大学的校园故事。2002年，该书出版，后又再版三次，2010年被学生团队拍摄为剧情长片，华策影视也获得其授权将改编影视剧。
胤祥版《此间的少年》的预告片
江南对此发布了声明，未否认也没有承认在法律上侵权，称“少债老偿，天经地义。律师怎么应诉，法庭怎么判，我就怎么办。最后说两句，《此间的少年》两有两无：有仿照金庸先生书中人名；有出版收钱；没有套用故事，就是个校园小说；没有隐藏行迹，十五年来一直如此。委实说也不是致敬，小透明时代写的，就是为好玩。”
江南未否认侵权，但他也说，“最早出版的时候，我和出版社也曾就书中人名的问题咨询过相关的法律人士，被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定，才决定正式出品此书。”
而他到底侵了金庸何种权利，目前网络上有多种讨论而无定论。
目前在国内许多知名IP，同人作品（包括小说、漫画、动画）已成为IP生态中的一环，同人作不失为一种很好的宣传方式。比如《盗墓笔记》《少女前线》《阴阳师》等作，官方都有在跟同人作者或平台合作。
网易《阴阳师》手游官方微博就转发了许多同人画作，游戏内也发起过官方同人创作活动。
然而如果同人作品发展到一定程度，开始向粉丝收费，又将在一定程度上对原作构成影响。
三文娱此前转载的《日漫第五世代的劣势》就有分析：
二次创作分散了原作的购买力。反正不花钱就能听到歌，就能看到图，我为什么要去花钱买CD，花钱买本子呢？当付费习惯得不到培养，付费意愿也会被相应降低。二次作者也可以出本，出唱片，出周边，也可以让消费者付费。更可怕的是，很多时候二次创作的细分程度比原作高，比原作更能投部分人群所好，其差异化策略某种程度上比原作更有竞争力；而原作只能以对作品的专业打磨来取胜，说不好谁输谁赢。受众购买力有限。此种情形之下，二次创作的衍生产品又分去了一部分购买力，原作的盈利价值又要打上一个折扣。
多位从业者表示此案的意义将会非常重大及深远，将作为典型案例对后续相似案件的判决起到引导作用，三文娱也将保持密切关注。
